Verblijf met rechtvaardigingsgrond (N6270): verschil tussen versies

Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting
Geen bewerkingssamenvatting
Regel 13: Regel 13:
|-
|-
|  
|  
'''Aandachtspunt'''  
'''Aandachtspunt'''


Dit is een controlepunt gericht op (toetsing van) beleid. Indien een aanbieder klinische zorg levert (voldoet aan de controlemassa), gaan wij ervanuit dat het controlepunt van toepassing is. <span>Doelstelling van het controlepunt</span</span>
Dit is een controlepunt gericht op (toetsing van) beleid. Indien een aanbieder klinische zorg levert (voldoet aan de controlemassa), gaan wij ervanuit dat het controlepunt van toepassing is. <span>Doelstelling van het controlepunt</span</span>
Regel 45: Regel 45:
<span>'''Toetsingskader'''</span>
<span>'''Toetsingskader'''</span>


Inzichtelijk maken van het beleid / Werkwijzer Medisch Noodzakelijk Verblijf. Hierin dient minimaal naar voren te komen:<br/>• Afspraken en relaties met- en ingangen bij- andere zorgaanbieders, zorgverzekeraars en gemeenten rondom de zorglogistiek van patiënten. Bijv. door het aangeven van type organisatie en de functies van relevante contactpersonen.<br/>• Vertaling van het beleid naar de werkvloer: hoe worden (regie)behandelaren geïnformeerd over deze problematiek en zijn er instructies over hoe te handelen.<br/>• Hoe wordt vastgelegd (in de dossiers) dat VMR noodzakelijk is?<br/>• Hoe worden betrokken partijen (gemeenten, andere zorgaanbieder, zorgverzekeraars) geïnformeerd indien sprake is van VMR?<br/>• Hoe is gewaarborgd dat, indien van toepassing, de deelprestatie VMR wordt gedeclareerd en hoe is gewaarborgd dat deze bij ontbreken van vervolgvoorziening binnen de verantwoordelijkheid van de gemeente niet langer dan 6 maanden wordt gedeclareerd?<br/>Indien de hierboven genoemde punten niet of onvoldoende in het beleid van de aanbieder naar voren komen, wordt van de aanbieder verwacht hier een verbetermaatregel op te formuleren.
Inzichtelijk maken van het beleid / Werkwijzer Medisch Noodzakelijk Verblijf. Hierin dient minimaal naar voren te komen:<br/>• Afspraken en relaties met- en ingangen bij- andere zorgaanbieders, zorgverzekeraars en gemeenten rondom de zorglogistiek van patiënten. Bijv. door het aangeven van type organisatie en de functies van relevante contactpersonen.<br/>• Vertaling van het beleid naar de werkvloer: hoe worden (regie)behandelaren geïnformeerd over deze problematiek en zijn er instructies over hoe te handelen.<br/>• Hoe wordt vastgelegd (in de dossiers) dat VMR noodzakelijk is?<br/>• Hoe worden betrokken partijen (gemeenten, andere zorgaanbieder, zorgverzekeraars) geïnformeerd indien sprake is van VMR?<br/>• Hoe is gewaarborgd dat, indien van toepassing, de deelprestatie VMR wordt gedeclareerd en hoe is gewaarborgd dat deze bij ontbreken van vervolgvoorziening binnen de verantwoordelijkheid van de gemeente niet langer dan 6 maanden wordt gedeclareerd?
 
Indien de hierboven genoemde punten niet of onvoldoende in het beleid van de aanbieder naar voren komen, wordt van de aanbieder verwacht hier een verbetermaatregel op te formuleren.


<span>'''Definities relevante terminologie'''</span>
<span>'''Definities relevante terminologie'''</span>


*<span>[[Definitielijst_GGZ#Prestatie_gbGGZ|Prestatie gbGGZ]]</span>
*<span>[[Definitielijst_GGZ#Medisch_noodzakelijk|Medisch noodzakelijk]]</span>
*<span>[[Definitielijst_GGZ#Onvolledig_behandeltraject|Onvolledig behandeltraject]]</span>
*<span>[[Definitielijst_GGZ#VMR|VMR]]</span>


<span>'''Interpretaties'''</span>
<span>'''Interpretaties'''</span>